龙头博弈能不能买，关键在于是否合理，基于模式能否分析清楚

最近一直在聊以中证1000为首的小盘指数的低点拐点机会。

要客观看待当下几种情况：

A。市场持续性缩量，无法组织有效的持续的板块高度行情

B。GJD还是比较积极托底指数，防止因为流动性枯竭而引发的系统性踩踏风险

所以两个结合在一起，就是某些节点的超跌反弹，与某些板块的趋势性轮动。

然后今天，有一个很有价值的思考，可以分享给大家。

我们老说，板块个股的强上强要谨慎。

那么具体该如何分析强上强？毕竟有些板块有些个股，也是通过强上强走成一波大行情；而有些却死的很惨烈。

如何前置性区分他们呢？

关键在于节奏的演绎：

题材驱动简单分为几种：纯情绪筹码博弈，基本面产业发展，利好消息刺激。

纯筹码纯情绪博弈，是否支持加速，就看这一点：群众基础是否够好，合力痕迹是否明显。

两个典型的例子：大众交通和今天次新的国科天成。

你会发现大众交通在过去一两个月里，怎么都死不透，反复博弈。这就是群众基础够好，合力基础够好。

但是为什么它能吸引这么多的合力？

在它晋升的路上，你可以注意到，它对于跳空非常克制，一路都是换手，筹码反复考验，从而晋级的。

在升级初，中阶段，他是非常礼贤下士的：几乎每个交易日的分时，都有舒服的位置买入。

所以，在各个阶段，都有资金基于各种理由，买入它，然后获得正收益。市场够长，涨的够高，从而收获了大量的市场合力。

队伍在不断放大。可能从头到尾吃下的人很少，但是或多或少参与过一点的人，不计其数。

而今天的次新股国科天成。

他的逻辑也很明：讲的新股摘C，复制盟固利的故事。

但是你注意到没有，昨天就是缩量秒板，今天大高开，不久就拉板。

而它并没有太强的群众认可基础，却过早的搞加速。

就导致一个困局：大多数想买的人下不去手，持有的人并不坚定却过于容易就收获大盈利。

就类似那种：我知道你还不错，但是你姿态也摆得太高了，我直接就没法买了。你有好到我无需要用这么大的风险代价去买你么？

所以，就形成了多杀多踩踏，制造了-20%+的惨案。

再举一个例子：

哪怕之前成功案例：盟固利，当时呼声那么高，市场关注度那么高，它在摘C后，首板次日的分时是这样的：

小高开，中间一度分歧到平盘震荡许久，然后下午充分交换筹码之后，才上板。

当时盟固利的市场关注度，应该是历史新股关注度最高，都不敢那么冒进，你一个国科天成是什么地位，就敢大高开，快速拉二板。

总结下来就是：

龙头股，有效的加速，应该是在综合市场认可基础的前提下，去实现。

刚刚有点逻辑不错苗头，就摆高姿态，着急忙慌的装B式跳空拉板，通常容易形成，买盘的后继无力，继而引发持有筹码的松动，从而踩踏。

当然，以上我们聊的是大概率。不是绝对。

你要非说今天国科天成有没有可能就封住二板了？有可能。只是这种走法特别不安全。

但概率和结果，是两回事儿。

而我们做交易，是长期主义，那么就要尊重概率：概率过大的风险交易，它不一定失败，但是少去。

这里多说一句：

其实龙头博弈，能不能买，跟短期涨的高不高，没有直接关系。关键在于是否合理，基于模式，能否分析清楚。

比如再举一个例子：8月15日，博士眼镜4板当天。

当时盘中，这天是可以去买博士眼镜的，哪怕当时它已经将近4个20厘米，当天分时已经在15%+，依然可以买。根本不用怕高。

回头来看，哪怕当时它已经4个20厘米，已经当天分时15%+，且烂板。

但是次日依然给你再来一个20%的收益。

你在低位研究半天，吃一个20%难如登天，在这种高标上，却轻松获得。

为啥？

因为当时它已经形成了初步的群众基础，市场合力。在短线上，他是存在龙头波动惯性的。配合那天的节点，它大概率是没走完。

而国科虽然今天天才2板，但是整体走势没法分析，可上可下，又没有充分的市场认可。

所以，能形成合力的，涨了4个20%之后，也能买。还未形成合力，又没有合适买点位置，哪怕才首版次日，也不买。

今日强趋势股梳理：

智能戒指：乐心医疗

固态电池：鹏辉能源

鸿蒙：常山北明

储能：阳光电源

注：这个模块罗列的是当天强势上涨且日K是强趋势的个股，他们仅作为一段时间内的观察标的，仅为复盘用。

今日主要题材梳理：

消费电子：科森科技，奋达科技，乐心医疗；日久光电，智动力，长信科技，领益智造；常山北明

光伏：宝馨科技，沐邦高科，快可电子，鹏辉能源，神马电力，日月股份