下周一个高确定性博弈

周末有感，先闲聊下。

在街上走路，看见一起迷你交通事故，一个短发墨镜微胖的开路虎“大哥”，可能是车位不好找又着急吃饭，尝试把车停在辅路上的车位，结果碰到了路边的树，刮开一片漆面。

印象中还是极少以第三方视角用慢动作看到一起事故的发生过程，那种硬生生造成的冲突感还是有点震撼的。

要我说，这起事故发生的本质原因或许并不是司机的不小心，而是他压根就不该去辅路上找车位。

哪怕他再小心，车技再精湛，只要常在辅路走，必然会剐蹭，无非早或晚而已。

他的车的尺寸，决定了相应的定位。

于是，想到股市中的一些事情。

跟股市里的盈亏二八定律类似，交易中的大部分收益都来自大约20%的票。

于是有些人开始刻舟求剑，日常专门去寻求那20%的票，延伸出所谓的龙空龙战法。

然而实际上，如果把这种战法当做日常的主营业务，我印象中很少有人能够驾驭，因为它非常反人性。

反而做的好的一些人，要么平时跟短线都有些距离，至少不是整天盯盘，每天不看一眼就不心痒痒的。

要么就是单独的一个账户，遇到特定节点，一般是情绪否极泰来回暖的小波段成功率高时去试一试龙空龙。

否则，基本都是画虎不成反类犬，龙空龙 变成 杂毛空杂毛。

虽然我们都说，炒股要逆人性，但并不是说处处都跟着人性作对，那样相当于无形给自己增加难度，着实没必要。

以我目前的状态，指望我日常主做龙空龙，反正是实现不了，因为他太折磨人了，过于考验心性，反而让自己束手束脚。

甚至我会把日常的交易风格区分开来，比如有的做日常短线，有的做些趋势，有的做龙空龙低频聚焦。

再回到最开始的问题，日常有必要专门盯着“20%”的票吗，我认为没必要。盯着他的本质是一种选择上的后视镜。

有些人看到某些高手的交割单，发现做了很多股票，会得出一句看似的本质的结论，“你看你，买了那么多票，最终赚钱的不就那几个，搞那么累干嘛”。

这种想法其实大错特错，本末倒置了。

这个事情正常的解读，要知道，正是因为经过那80%的票的过滤，才最终筛选出20%大赚的票。

买卖股票是一个淘汰选择的过程，是在动态中发现好股票，而不是静态的没有事前准备，上来就能找到那20%的大肉票。

日常交易基本也都如此。

比如你擅长趋势，擅长连板，或者擅长埋伏低吸，如果你用一个账户去做所有类型，除非是通吃型的玩家，不然一段时间下来都很不舒服。

经常这个没做好，那个也没做好。

因为都想要，结果必然，都要不到最好。

反而如果你把一些交易区分开来，比如把隔日持仓的跟适合拿一段时间看看的分开看，他们彼此不再干扰，往往会有不错的效果。

最近印象比较深的是之前的万通，买入后跌停割肉，后来出利空，感觉这个票没演绎完，还想继续做，但不知道什么时候会被市场重新发现逻辑，而短线账户刚割完又不想再买回，于是用日常的趋势账户（不以隔日赚钱当目的）接回。

如此，各自账户都坚守了各自的准则纪律，互相也不冲突，更不会让自己的意识为难。

这事跟最开始的事故有啥关联性呢。

我所理解的是，有的放矢，因地制宜，术业专攻。

这也是一种，变相的给自己减少麻烦，进而解放自己。

第二部分 明日主线题材推演

固态和储能，周三四逆冰点异动并在周五大势修复后选择顺势加强，走出了共振预期，但由于周五已然高潮，明天估计不太好搞，但因为趋势已经出来，短期倘若回调估计还有回流一次的预期。

作为对比，贴两个板块指数作为参考：

前面的科创芯片ETF和黄金股ETF。

而当前的储能和固态，大致如下，刚是第一个箭头位置。

所以，由于周五已经高潮，明天让我选我也难，但如果下周有调整，可以参考科技ETF和黄金ETF 的节奏点，他们大概率是类似的。而且，我觉得这可能是下周一次高确定性的机会。

科技和黄金，周四文章主观看好他俩，科技预期在新的逻辑细分，顺势的好于超跌反弹的，胜宏这次就是在炒新，谷歌TPU而非达链逻辑了，其他薄膜铌酸锂的天通，还有SiC都算新。黄金，周五盘前期货跌了，股票开盘反核算机会，周五美非农数据很差，市场预计美9月将降息，于是黄金新高，那明天也可以太好的分歧节点了。

主要是因为周五已经涨过了，适合推仓位，反而明天有点小尴尬，所以，暂时没有太好的。另外，整体定性，反弹应该没结束，但偏向于震荡，明天可能又有些近期活跃的站出来轮动下，但能走出强度的一定是，顺势强于超跌。